合理的計算
| 政党（当選数） | 得票数 | 最高得票者（票数） |
|---|---|---|
| 自民（15） | 約1679万票（30％） | 竹中（約72万票） |
| 民主（19） | 約2113万票（38％） | 小林（約30万票） |
| 公明（8） | 約862万票（15％） | 浜四津（約182万票） |
| 共産（4） | 約436万票（8％） | 市田（約19万票） |
| 社民（2） | 約299万票（5％） | 福島（約64万票） |
| … | … | … |
| 女性（0） | 約98万票（1.7％） | … |
自民と民主で70％弱の票数がある。ここに知名度のきわめて高いリベラル派政治家Aが参戦した場合、どれだけ割り込むことができるか、予測してみよう。
上記のとおり、2004年の最高得票者は浜四津氏である。独りで180万票以上を得票している。しかし、かりにA氏が200万票を得票した場合でも、ドント方式のもとでは所属政党に対する割り当ては１名あるかないかである。二大政党制のもとでは、自民・民主の枠組みに割り込んで得票することは難しいので、個人的知名度だけでは、比例区で政党の躍進を得ることは難しそうだ。
それでも、安倍政権の支持率低下や民主の混迷などの状況下、A氏が500万票の得票を得たと想定してみよう（竹中でさえ70万票ほどなのだから、ありえないが…）。この場合、所属政党は4〜5名の当選者を得ることになる。このとき、非拘束名簿式に従って、個人名での得票順に政党内での当選者が決定されることになる。
もちろん、A氏のみで500万票を得るという前提に立てば、他の候補者はゼロ票でも当選可能である。とはいえ、通常、国政選挙の当選者にはそれなりの得票があってしかるべきだろう。2004年度のケースを見てみると、最低得票者は公明の候補者の17000票、次は同じく公明の33000票だ。民主の最低得票者なら10万票を超えるぐらいの水準である。常識的に見れば、国民の代表者たるもの、10万票くらいは欲しいところといえる。公明の場合、圧倒的な組織票が、10万票未満での当選を可能にしている背景事情もある。
